Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 9 de 9
Filter
1.
Chinese Journal of Preventive Medicine ; (12): 591-596, 2023.
Article in Chinese | WPRIM | ID: wpr-985449

ABSTRACT

In China, the current standard for cosmetic adverse reactions related skin disease (GB/T 17149.1-1997) was jointly issued by the Ministry of Health and the State Bureau of Technical Supervision in 1997, cosmetic-allergic adverse reactions include allergic contact dermatitis and photo-allergic contact dermatitis according to this standard. The increasing use and changes in cosmetic ingredients or formula lead to a significant increase for the incidence of adverse reactions as the cosmetics industry is developing rapidly in the last 20 years. In the meantime, the clinical manifestations have become more diverse. In recent years, there have been many reports on the special manifestations for cosmetic allergy and allergen test, which provide a reference for the subsequent improvement of the diagnosis and prevention.


Subject(s)
Humans , Patch Tests/adverse effects , Dermatitis, Allergic Contact/therapy , Cosmetics/adverse effects , China , Incidence , Allergens/adverse effects
2.
Article in Portuguese | LILACS | ID: biblio-1359467

ABSTRACT

RESUMO: Dermatite alérgica de contato é uma doença cutânea inflamatória, não infecciosa, cuja base do tratamento é a identificação e eliminação do agente causal. Cocoamidopropil betaína é um surfactante muito utilizado nos produtos de uso pessoal, notadamente de uso capilar. Essa substância não está presente na bateria padrão brasileira. Neomicina é um antibiótico usado em preparações tópicas. Objetivamos mostrar paciente que desenvolveu alergia no couro cabeludo e que fez erroneamente automedicação com produto que continha substância a qual era ainda mais sensível. O caso é de uma mulher, 36 anos, evoluindo há dois meses com eczema pruriginoso, em áreas de implantação capilar e nuca. Relatava progressiva piora. Diante da suspeita de dermatite de contato, foi realizado teste de contato, utilizando-se da bateria padrão Latino-Americana. Com 96 horas (D4) evidenciou-se positividade leve (+) para cocoamidopropil betaína e forte (++) para neomicina. O resultado positivo para a neomicina foi intrigante, uma vez que a observação do rótulo dos produtos de uso pessoal não a continha. Diante do resultado do teste, após ser questionada novamente, ela confirmou a omissão da automedicação diária com pomada de neomicina. Em conclusão, mostramos a alergia a produtos de uso capilar. Reforçamos a necessidade de se fazer um teste de contato com bateria padrão atualizada. Por fim, alertamos sobre o risco da automedicação. (AU)


ABSTRACT: Allergic contact dermatitis is an inflammatory, non-infectious skin disease. The treatment is based on the identification and elimination of the causal agent. Cocamidopropyl betaine is a surfactant widely used in products for personal use, especially capillary use. This substance is not present in the Brazilian baseline series. Neomycin is an antibiotic used in topical preparations. We aimed to show a patient who developed na allergy in the scalp and mistakenly self-medicated with a product that contained a substance to which it was even more sensitive. The case is of a woman, 36 years old, evolving for 2 months with pruritic eczema, in areas of capillary and nape implantation. She reported progressive worsening. When contact dermatitis was suspected, a contact test was performed using the Latin American baseline series. At 96 hours (D4) there was mild positivity (+) for cocamidopropyl betaine and strong (++) for neomycin. The positive result for neomycin was intriguing, since the observation of the label of products for personal use did not contain it. In view of the test result, after being questioned again, she confirmed the omission of daily self-medication with neomycin ointment. In conclusion, we showed the allergy to hair products. We reinforced the need for an updated baseline series patch test. Finally, we warned about the risk of self-medication. (AU)


Subject(s)
Humans , Female , Adult , Scalp , Self Medication , Skin Diseases, Infectious , Patch Tests , Neomycin/therapeutic use , Dermatitis, Allergic Contact/diagnosis , Dermatitis, Allergic Contact/therapy
3.
Rev. chil. dermatol ; 30(1): 70-76, 2014. ilus, tab
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-835917

ABSTRACT

La Dermatitis de Contacto secundaria a metales tiene una alta prevalencia en Chile y el mundo, sin embargo estas reacciones han sido poco estudiadas, pese a que podrían verse hasta en un21 por ciento de personas previamente sensibilizadas. Níquel, Cobalto y Cromo son los metales mayormente implicados. La mayoría corresponde a reacciones eccematosas. Test de parche es el gold standard para el estudio de alergia a metales, no obstante, rara vez se utiliza debido principalmente al bajo índice de sospecha de estas reacciones y a la dificultad para disponer de la aleación exacta del metal utilizado. El tratamiento muchas veces consiste en retirar el implante, puesto que el cuadro se torna inmanejable. Se presenta un caso clínico altamente sospechoso de alergia a implantes metálicos, al que se le realizó el estudio completo de alergia a metales, si bien esta no se demostró. Se realiza una revisión de la literatura existente.


Contact dermatitis secondary to metals has a high prevalence in Chile and around the world. Nevertheless, these reactions have been slightly studied, even though they might be found inpreviously sensitized people, with a percentage of 21 percent. Nickel, cobalt and chromium are the most involved metals. The majority of them correspond to eczematous reactions. Patch test is the gold standard for the study of metal allergies; however, specific tests to the implant material are rarely performed, mainly because of the low index of suspicion for these reactions and the difficulty to have the exact alloy of the metal used. Treatment often consists on removing the implant, since the situation becomes unmanageable. A highly suspicious clinical case of allergy to metallic implants is presented, a complete study of allergy to metals was made, although it couldn’t be demonstrated. A review of the existing literature was conducted.


Subject(s)
Humans , Male , Middle Aged , Dermatitis, Allergic Contact/diagnosis , Dermatitis, Allergic Contact/etiology , Metals/adverse effects , Prostheses and Implants/adverse effects , Patch Tests/methods , Orthotic Devices/adverse effects , Dermatitis, Allergic Contact/therapy
4.
An. bras. dermatol ; 87(2): 269-276, Mar.-Apr. 2012.
Article in English | LILACS | ID: lil-622426

ABSTRACT

Metals, especially nickel, are the most common contact allergens in children. Recent data has shown increased incidence of allergy in industrialized countries. Sensitization can occur at any age, even in neonates. Costume jewelry, particularly earrings, is linked to increased sensitization to nickel. Sensitization to cobalt often occurs by the use of costume jewelry. The most common source of sensitization to chromium is leather. Due to the absence of a specific therapy, the main treatment is to identify and avoid the responsible allergens. This article presents an updated view on the epidemiological and clinical aspects of contact allergy to metals, focusing on prevention strategies and risk factors, and warns about possible and new sources of contact.


Os metais, especialmente o níquel, são os sensibilizantes de contato mais comuns em crianças. Dados recentes revelam aumento na incidência da alergia deste em países industrializados. A sensibilização pode ocorrer em qualquer idade, mesmo em recém-nascidos. Bijuterias, especialmente brincos nas orelhas, são ligadas ao aumento da sensibilização ao níquel. A sensibilização ao cobalto geralmente ocorre pelo uso de bijuterias. A fonte mais comum de sensibilização ao cromo é o couro. Devido à ausência de terapia específica, o principal tratamento consiste em identificar e evitar os alérgenos responsáveis. Este artigo pretende apresentar uma visão atualizada sobre os aspectos epidemiológicos e clínicos da alergia de contato aos metais, focando estratégias de prevenção e fatores de risco, além de alertar sobre as possíveis e novas fontes de contato.


Subject(s)
Child , Humans , Chromium/adverse effects , Cobalt/adverse effects , Dermatitis, Allergic Contact , Nickel/adverse effects , Dermatitis, Allergic Contact/diagnosis , Dermatitis, Allergic Contact/epidemiology , Dermatitis, Allergic Contact/therapy , Histamine Antagonists/therapeutic use , Immunosuppressive Agents/therapeutic use , Risk Factors
5.
Salud(i)ciencia (Impresa) ; 18(5): 424-427, ago. 2011. tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-620051

ABSTRACT

Fundamentos: A dermatite de contato é uma dermatose comum e suas múltiplas causas dificultam o tratamento. Objetivos: Avaliar a freqüência de sensibilização aos medicamentos tópicos em um serviço universitário; estudar as características da população afetada e identificar os principais sensibilizantes. Métodos: Realizou-se um estudo retrospectivo dos pacientes com hipótese diagnóstica de dermatite alérgica de contato e que foram submetidos a testes epicutâneos. Avaliaram-se os que tiveram diagnóstico final de dermatite alérgica de contato a medicamentos tópicos. Resultados: Em um grupo de 889 pacientes submetidos a testes de contato, 98 (11%) tiveram testes de contato positivos e relevantes para medicamentos tópicos, pelo princípio ativo e/ou por outros componentes. Entre os testes positivos, 79 (57%) corresponderam aos princípios ativos e 60 (43%) aos excipientes, com alguns pacientes apresentando mais de um teste positivo. Entre os princípios ativos, a neomicina foi o mais freqüente. Conclusões: Entre os pacientes estudados, a sensibilização aos medicamentos tópicos ocorreu em 11% dos casos, com discreta preferência pelo sexo feminino. Houve elevada freqüência de dermatite alérgica de contato pela neomicina, agente de uso comum como automedicação e também como prescrição médica.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Dermatitis, Allergic Contact/epidemiology , Dermatitis, Allergic Contact/etiology , Dermatitis, Allergic Contact/therapy , Neomycin/adverse effects , Neomycin/therapeutic use , Skin Tests/statistics & numerical data , Skin Tests/methods
6.
Rev. argent. dermatol ; 87(2): 100-105, abr.-jun. 2006. ilus, graf, tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-634313

ABSTRACT

Los polifenoles (flavonoides y antocianinas) están ampliamente distribuidos entre las diferentes especies vegetales. Estos poseen gran capacidad antioxidante; existiendo correlación positiva entre la actividad antioxidante y los polifenoles totales. El objetivo de este trabajo fue evaluar: 1° El contenido de polifenoles y antocianas totales de semillas, glumelas y extracto acuoso de Avena sativa L. 2° El efecto de la aplicación tópica de extracto acuoso de avena en 45 casos (10 mujeres y 35 hombres, entre 1 y 56 años de edad) con dermatitis atópica, dermatitis de contacto irritativa y dermatitis de contacto alérgica; y 30 controles normales (15 mujeres y 15 hombres, entre 1 y 60 años de edad). Tratamiento: aplicación de compresas del extracto crudo de avena en la piel dañada durante 5 minutos, seguida de la colocación de la biomasa (T°= 33 + 2°C) cubierta por una tela de gasa durante 5 minutos. Dicha biomasa se retira con el extracto de avena líquido. Entre 1 y 36 meses de iniciado el tratamiento se observó remisión de los síntomas cutáneos. El extracto acuoso, la biomasa de Avena sativa L., glumelas y semillas enteras contenían 6.12+0,45, 46,11+0,36, 212,81+0,19 y 286,60+0,50 mg/100 g ác. Gálico, respectivamente, de polifenoles totales.


Polyphenols (flavonoids and anthocyanins) are widely spread among the different vegetables species. They have a big antioxidant capacity. One important correlation exists between the antioxidant activity and the quantity of total polyphenols. The objective of this work was to evaluate: 1- the contents of polyphenols and anthocyanins of whole seeds, glumes and aqueous extract of Avena Sativa L., 2- the effects of topical application of aqueous extract of Avena sativa L. in 45 patients (10 females and 35 males, between 1 and 56 years olds) with Atopic Dermatitis, Contact Irritative Dermatitis and Contact Allergic Dermatitis, and 30 normal controls (15 females and 15 males, between 1 and 60 years olds). Treatment: were applications of compress of aqueous extract Avena Sativa L over the damaged skin for approximately five minutes, immediately after, one must cover with the biomass of oat (T° = 33 + 2 C°) and a clothe for five minutes. The biomass was removed using the Avena Sativa L. acqueous extract. Remissions of the cutaneous symptoms were noticed between 1 and 36 months after the beginning of the treatment. Aqueous extract, Avena Sativa L. biomass, glumes and whole seeds contents were: 6.12+0.45; 46.11+0.36, 212.81+0.19 y 286.60+0.50 mg/100 g gallic ac., respectively, of total polyphenols.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Infant , Child, Preschool , Child , Adolescent , Adult , Middle Aged , Avena/drug effects , Plant Extracts/therapeutic use , Dermatitis, Allergic Contact/therapy , Dermatitis, Atopic/therapy , Dermatitis, Irritant/therapy , Polyphenols/administration & dosage , Polyphenols/biosynthesis , Polyphenols/therapeutic use
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL